Tea-Party Mitglied entdeckt die US-amerikanische Verfassung

Tea-Party Mitglied Christine O'Donnell trifft live auf die Realität. Nachdem sie mehrfach die Evolutionstheorie grund- und begründungslos als un-wissenschaftlich bezeichnet hat, beweist sie dann etwa ab Minute 7, dass sie nicht einmal die Verfassung des Landes kennt, über dessen Zukunft sie mitentscheiden möchte. Dass sie eine Menge Lacher erntet liegt auch daran, dass die Debatte in einer juristischen Fakultät stattfand.

Coons said that creationism, which he considers "a religious doctrine," should not be taught in public schools due to the Constitution's First Amendment. He argued that it explicitly enumerates the separation of church and state.

"The First Amendment does?" O'Donnell asked. "Let me just clarify: You're telling me that the separation of church and state is found in the First Amendment?"

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion," Coons responded, reciting from memory the First Amendment to the U.S. Constitution.

"That's in the First Amendment...?" O'Donnell responded.

Also during the debate, O'Donnell stumbled when asked whether or not she would repeal the 14th, 16th, or 17th Amendments if elected.

"The 17th Amendment I would not repeal," she said, before asking the questioner to define the 14th and 16th amendments, adding: "I'm sorry, I didn't bring my Constitution with me."

Ansonsten eine hervoragende Leistung in der Disziplin: Sicheres Auftreten bei vollkommener Ahnungslosigkeit. Immerhin scheint sie sich gegen Ende aber doch ein wenig zu schämen.

Anmelden